железный аргумент
Железный аргумент
(знакомство с колеблющимися блеснами Дайга «Малек»)
От такого дня не знаешь, чего ожидать.
Все смешал этот декабрь, все запутал. Лед вставал и сходил уже дважды, и все идет к тому что эта забава понравилась ему, замерз-растаял. Жор щуки перед самым ледоставом? Ага. А перед вторым? А перед третьим? А в теплынь вот такую, когда 12-го декабря днем до десяти градусов тепла?..
Но раз погода дает шанс, надо ехать. А что принесет этот день - на месте разберемся. Будет жор – отлично, потаскаем пятнистых вволю. Закроет рыба рот – попробуем подобрать ключик. Щука ведь дама сговорчивая, в глубине своей зеленой души. Только угадать надо её каприз, её прихоть. Тогда съест, никуда не денется.
Проверенные, любимые силиконовые угощения – это хорошо, это надежно. Но и запасной вариант не помешает. Дальнобойный железный вариант. Ведь склонность щуки к блестящим цацкам никто не отменял. А вдруг сработает этот резервный вариант – и сделает игру? И из разряда запасных перейдет в основные?
Ткое бывало. В общем, сегодня в моем арсенале не только силикон. Есть и небольшая коробка с разноцветными колебалками в двух размерах – 10гр и 13гр. Блесны не простые: литые. Дайга «Малек».
Форма блесны – одна из классических, «ивовый листик». Люблю я такие блесны: они и летят прекрасно, и в проводке вариативны. Это я еще с «Чинуком» подметил, когда блесна ловит не только на равномерке, но и с удовольствием поддерживает разные фантазии вроде подтвичивания, сбросов и глубоких пауз, – ловить интереснее, возможностей больше. Вот и обращаюсь к «железной» теме периодически, и чаще всего – именно к подобным моделям. Но почему вдруг «Дайга», если есть Чинук, Синуозо, и другие узкие «ивовые листки»?
Потому что интересно. Интересно не просто перебирать похожие модели, чтобы наугад найти некое неуловимое отличие, делающее блесну самой уловистой. Другое важно: я хочу, наконец, попробовать самую высокотехнологичную, самую современную блесну. И нахожу ее здесь, у нас: Дайга – отечественная разработка, made in Ukraine.
А в чем превосходство над проверенными японцами? Да в том-то и дело, что в конструкции и технологии. Это не бездушная штамповка, вырубленная из листа, а изящное изделие со сложной развесовкой и геометрией. Аккуратно сглаженный по краям, чуть утолщенный в районе центра тяжести, литой «Малек» имеет более совершенную форму как в продольном, так и в поперечном сечении. Как следствие - полет дальше, игра интереснее. Ну, и про ценник как не вспомнить. С отечественным продуктом всё же свободнее себя на водоеме чувствуешь. Так или иначе, а колебалки – расходник. Ловить-то, особенно поздней осенью, у дна желательно. Зацепился – почти наверняка, потерял.
Так что рад я обновкам, хоть и не вовремя они подоспели. Пораньше бы… я начал брать с собой на рыбалку Дайгу примерно месяц назад. За это время кое-в чем разобрался, привык, освоил. Хотя бы в первом приближении… теперь уже уверенно забрасываю блесенки в стылую декабрьскую воду. Работаю спокойно – первоначальная неуверенность ушла очень быстро, потому что упорно долбить «мертвую воду» с ними не пришлось. Первые успехи начались сразу же.
Правда, самый первый трофей был совсем нетипичным. Да и трофей ли? Или случайный бонус, только притворяющийся пойманным честно? Пожалуй, скорее второе… но он был единственной рыбой, пойманной мной в тот промозглый, ветреный день на «карподроме Жуки».
С джигом, моей привычной для тех вод «темой», шансов практически не было. Боковой ветер метров 6 – 7, малая глубина, для проводки очень критично постоянное «чиркание»… контролировать монтаж было очень проблематично. Так что первое пристегивание «Малька» к поводку было абсолютно оправданным: не ради любопытства, а чтоб как-то спасти ситуацию.
И, знаете – жизнь немного наладилась. Настолько наладилась, что я оставил свои первоначальные намерения свернуться в первые же полчаса, а поработал еще, и поработал осознанно. Компактная блесна и летела лучше, пробивая ветер, и гораздо более уверенно поддавалась контролю. Опущенная к самой воде вершинка прута регистрировала касание дна, я ускорял проводку немного, и снова замедлял ее через три–четыре оборота, и снова «чирк», «чирк»… так уже можно рыбачить, это не тупая долбежка наугад.
После очередной серии чирканий, примерно на полпути, блесну кто-то очень мягко остановил – без привычного щучьего укуса, который обычно как-то обозначается даже при аккуратной хватке блесны вдогонку. Но не зажужжал фрикцион «паровозом», обычным при багрении толстолоба… тяжесть на бланке была хоть и существенной, но какой-то разумной, что ли. Без мотания головой, без бросков… мягко, вправо, влево… что на крючке все же не хищник, я увидел только тогда, когда брал рыбу сачком. Все же толстолобик – но, сюрприз… блесна-то у него во рту. Вот почему шел по-человечески, а не дурными пробежками по пол-окружности, как это принято у забагренных за спину «лобатых».
Нет, я не делаю из единственной рыбы никаких выводов – случайное попадание приманки в раззявленный, по толстолобьему обыкновению, большущий рот, мне представляется более вероятным, чем целенаправленная охота этого пожирателя планктона за довольно крупным мальком. Но как бы то ни было – приманка обрыблена, рыбалка хоть в какой-то степени спасена.
В следующий раз я уделил работе «Мальком» уже гораздо больше внимания – условия ловли выдались куда более мягкие, разве что дождь поливал целый день. Но без ветра все было проще: по крайней мере, разобраться с кастингом, заглублением и проводками у меня более-менее получилось. Поупиравшись поочередно в 10 гр и 13 гр, выяснил:
- заброс комфортный, дальний и точный. Благодаря обтекаемой форме, блесна не перегружает прут, его не продираешь сквозь воздух даже при очень резком, силовом забросе. В этом «Малек» ничуть не уступает признанному чемпиону кастинга, «Кастмастеру». И летит красиво: после выброса блесна стабилизируется, ложась на воздух и скользя по нему, в воду вонзается – куда тому джигу, всплеск едва заметен в мелкой ряби;
- проводка абсолютно контролируемая даже не с момента касания дна – от всплеска. Падая, блесна сыпется, вибрирует – и длинный, чуткий бланк это регистрирует вполне уверенно, если ветер не слишком сильный и не слишком боковой. Упала на дно – отыгрыш, подброс, проводка. Темп ее легко контролировать, опять же, по циклической пульсации вершинки.
Поначалу я «держался за дно», довольно часто делал паузу, чтобы проконтролировать горизонт проводки. Потом, с учетом практики, настроился: оказалось, что два размера блесны нужны не только для дальности заброса, но и для того, чтобы работать в разных горизонтах. Конечно, тяжелая модель летит чуть дальше – но более существенно то, что она глубже и проходит. На полметра? Пожалуй, если вести равномерно, добиваясь базовой игры «четко с боку на бок, без сбоев и без проныриваний на ускорении», тринадцатиграммового «Малька» можно уверенно вести на двухметровой глубине без пауз. На тонком шнуре, конечно: настолько тонком, чтоб только обеспечивал силовой заброс без отстрела. У меня это PE #0.6. На нем к конце первой полноценной рыбалки с «Мальком» мне стала удаваться проводка с самого выброса, без единой паузы – до ног. Вначале контролировал горизонт частыми остановками, потом пореже. А в конце концов, прекратил «держаться за дно» совсем. Вработался.
Но первую «честную» щуку успел поймать раньше, как раз на одной из пауз. Блесна еще толком даже не успела начать «сыпаться» на дно – аккуратный укус остановил ее одновременно с прекращением подмотки. Так что я не знаю, совпадение ли это было или таки спровоцировал зеленую, вызвав мгновенный ответ… повторить это в тот день не удалось. Щучка на кило двести стала единственным трофеем – при чередовании джига и «железа» примерно в равной пропорции, больше я ни на что поклевки не заработал. Но очередной барьер был преодолен: приманка не просто правильная, контролируемая и стабильная. Она ловит, точно ловит. Даже по холодной воде, по пассивному хищнику – ловит не хуже джига.
Я не настолько хорошо разбираюсь в колеблющихся блеснах, чтобы исследовать их движение в воде, раскладывая каждую фазу колебаний по полочкам. Могу лишь сформулировать общее впечатление: идет легко, порхает, не сбиваясь с работы при незначительных колебаниях скорости подмотки. Определенно, это движение более живое, чем движение штампованного «листка», тех же «Чинуков». Может быть, менее яркое, менее резкое? Возможно. Более гладкие обводы – вот и качается приманка более изящно… безусловное ли это достоинство?
В холодной воде, по пассивному хищнику - я отвечаю утвердительно. Летом их еще нужно погонять, сравнить… возможно, поработать с дополнительной анимацией. Например, потвичить – несколько пробных проводок в таком духе показали очень яркую, разнообразную работу «Малька» на твиче с отдачей шнура, но добычи не принесли. Хотя, если б щука попалась – это было бы из разряда чудес, наверное. Все же не зимняя это проводка, чересчур агрессивная для холодной воды.
Зимой я работаю плавно. Плавно и упорно, отработав точку джигом и тринадцатиграммовой блесной, перемещаюсь по направлению к вершине пруда. Начинал от дамбы, с глубины – там в это время более высокая концентрация хищника. Но, если не клюет – надо что-то менять… Добравшись до середины, я сменил блесну на более легкую, десятиграммовую: здесь уже глубины не под три метра, а едва ли полтора.
И первую внятную поклевку таки заработал здесь. Хоть и добрасывал уверенно до середины - до руселка, но случилась она на полпути, самый обычный, несильный тычок. Ну наконец-то… хорошо бы, конечно, упереться подсечкой во что-то тяжелое, поначалу неподвижное, не сразу соображающее что попалось. Но нет, там обыкновенная небольшая щучка. Упирается честно – но шансов нет, зацепилась надежно, и я не намерен давать рыбе разгуляться. Первый хвост надо брать надежно: в сачок, по прямой.
Ну, гора с плеч: хоть жора не случилось в этот теплый декабрьский день, но от нуля ушел. Снова колебалка вырвалась вперед – и это закономерный успех. Я уже верю «Мальку» - это же не первая его щука, и не вторая. До этого тепла было похолодание, снег, ледок… так что пришлось порыбачить и в менее комфортной обстановке. Между первым и вторым ледоставами.
В тот день клева тоже практически не было. В 11 часов попался небольшой, докилушный щуренок. Цапнул бойко, звонко, недалеко от берега – побарахтался и попал в объектив на пару минут, пару кадров. Просто для статистики… особо с ним рассусоливать некогда. Если это выход, то он может быть коротким, и время терять нельзя. В воду мелкого – и давай снова хлестать. Точка-то «козырная», любимая: на крутояре. Здесь, если попал на клев, можно отловиться крепко.
Но что-то не пошло, второй клеваки все нет. Силикон? Тоже тишина, уже минут 20 прошло. Ну, давай снова «Малька», только поярче, с «кислотной» зеленой полоской. И полегче, чтобы больше поработать на паузах. Раз чувствую, что должна быть поклевка, а не клюет,– надо же что-то менять.
И на втором забросе каа-ак даст по нему, десятиграммовому, кто-то там, на середине… как-то коротко, но убедительно очень. Так, что сразу понятно: она. Лязгнул, захлопываясь, зубастый «чемодан» - и блесна моя, слава богу, осталась внутри. Фрикцион чуть послабее – а подсак давно уж готов, заранее у воды оставлен. Именно на этот случай, чтоб без суеты.
Солидная рыба и сопротивлялась солидно – долго, глубоко, без этих всех надводных несерьезных штучек. В глубину, в глубину… уже несколько раз взбугрил воду мощный хвост, а я еще не увидел соперницу. Но не сомневался, что зубастая: очень уж характерная повадка, с самого первого мгновения контакта. Да, она. Здоровущая. Так и в сетку зашла: с достоинством приняв поражение.
Пока эта «подпятерка» (4500) – единственный мой серьезный трофей, взятый благодаря колебалке. За много лет упражнений со спиннингом бывало всякое, но настоящий «крупняк» до сих пор покорялся лишь джигу. Хотя, если разобраться… проводка легковатой для такой глубины блесны тоже ведь была организована по джиговому принципу, с довольно частыми (оборотов через пять) паузами. Ну, это еще штрих к портрету правильной колебалки: ловит на разных типах проводки, была бы рыба хоть чуть-чуть в настроении.
Эх, хорошо вспоминать трофеи. Лучше – только ловить… но сегодня, как выяснилось, единственная «килушка» в вершине пруда сделала весь результат. Но результат не худший, это точно: из полутора десятков спиннингистов, бродивших сегодня по берегам, с рыбой всего трое или четверо. Что ж, нормальный рыбацкий день. Трудовой: ходил от точки к точке, подбирал темп и анимацию, менял приманки и подачу. Снова «выстрелила» колебалка – значит надо об этом подумать. Странно: чем дальше в зиму, тем чаще игру делает «железо». Или это я приспособился, вработался в блесну?
Все может быть. Я давно замечал: правильная снасть, будь то удочка или приманка, обладает способностью научить рыболова чему-то новому. Потом, освоив технику и поверив в нее, можно ловить чем угодно. Но учиться легче с безупречным реквизитом – тогда наука в радость. Кажется, в этом смысле мои надежды на литые колебалки «Дайга» оправдались полностью. Остался последний шаг: оставить дома весь силикон, отработать с «железом» полноценный день. Бескомпромиссно.
Ну, это вызов. Дождусь погоды, да и попробую. А пока – предварительные итоги.
1. Работать литой колебалкой приятнее, чем штампованной. Все мягко, естественно: дальний полет приманки, легко пробивающей ветер. Потом - плавная раскачка при падении на дно, изящная работа на «равномерке». Похоже, что это ощущает и хищник. Ну что ж, выверенная развесовка с идеальной формой сечения… эффект ожидался, и он достигнут.
2. Блесна вариативна в проводках, ловит на разных фазах и разных рисунках. Что она может на активной анимации, еще предстоит летом проверить, а пока в чистом остатке отличный эффект по заторможенной зимней рыбе.
3. Качественная игра не зависит от подвески: я просто пристегивал блесну к застежке, не заморачиваясь дополнительным заводным кольцом и вертлюгом. В этом «Малек» подобен правильным форелевым блеснам, работа достаточно уверенная, не «на грани» - поэтому вопрос свободы подвески не стоит вообще. Конечно, это не означает, что приманку можно вязать напрямик к толстому флюру «удавкой» - но свободы, обеспеченной застежкой-американкой, ей более чем достаточно для нестесненной игры.
4. «Родной» тройник подобран по размеру и весу идеально. Трогать его не надо: если затупится когда-нибудь, стоит заменить на точно такой же. Конечно, никакие мухи из перьев или люрекса ему не нужны. Он весьма прочен и зацепист: проверено и приличной щукой, и амуром более трех килограммов весом, пойманным за хвост. Жару дал – куда тому «крокодилу»… гулял по всему небольшому пруду минут десять, не менее. Никак не хотел на берег – пришлось, в конце концов, даже чуть подтянуть фрикцион. Все выдержало, и нитка, и крючок.
5. Я подружился с двумя относительно стандартными раскрасками, «серебро» с цветной окантовкой. Еще одна интересная контрастная окраска: красно-черная снаружи, «серебро» внутри – пока не разловлена. Я жду для этого эксперимента яркой, солнечной погоды, но все никак не дождусь. Такой вот декабрь, который пошел вразнос: дожди и ветра, лед и оттепель. Солнца нет – ловит блестящее «серебро» с яркой полоской по краю внешней стороны блесны.
Эх, как бы так ухитриться, чтоб и половить еще до основного ледостава – и не пообрывать блесенки-игрушечки. Чует мое сердце: ой, как пригодятся они на весеннем Барабое )